La nueva recomendación de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) sobre el caso Ayotzinapa está llena de contradicciones, mentiras y tergiversaciones, además de acusaciones infundadas en contra de la ONU, la CIDH, periodistas y el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI), consideró en entrevista para Aristegui Noticias la abogada Ángela Buitrago, quien formó parte del equipo de expertos que investigó la desaparición de los 43 normalistas.
El 2 de julio, la Comisión encabezada por Rosario Piedra Ibarra emitió una recomendación de más de 800 páginas por el caso Ayotzinapa, en la cual exculpa al Ejército mexicano y critica al Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI), acusándolo de crear una “Anti-Verdad Histórica”, dando continuidad a la estrategia que inició el gobierno de Enrique Peña Nieto que desestimó y obstaculizó las pesquisas de los investigadores que apuntaron a la participación de las Fuerzas Armadas en la Noche de Iguala.
Además, la CNDH reclama a la Organización de las Naciones Unidas (ONU), la Organización de los Estados Americanos (OEA) y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) por supuestamente actuar con sesgos políticos, de vulnerar la soberanía nacional y de haber entorpecido, más que ayudado, en el acceso a la verdad y la justicia en el caso Ayotzinapa.
“Lo primero que hay que decir es que la recomendación está llena de vacíos, de imprecisiones y de mentiras. Lo segundo, que muchas de las afirmaciones que hace, las contradice en párrafos más adelante“, afirmó Ángela Buitrago sobre el informe del organismo.
“Lo que estoy viendo claramente es una persecución por la Comisión Nacional de Derechos Humanos contra las organizaciones internacionales, las personas, los representantes de las víctimas, y lo que menos les interesa, realmente, son las víctimas“, enfatizó durante la entrevista.
La abogada, que llegó a ser ministra de Justicia en Colombia entre 2024 y 2025, evidenció cómo la nueva recomendación contradice abiertamente las determinaciones que la propia institución y su titular sostuvieron en 2023 respecto al caso Ayotzinapa.
Según expuso la especialista, en el año 2023 la CNDH emitió una recomendación con un enfoque de rendición de cuentas hacia las fuerzas armadas: El organismo pedía directamente investigar y profundizar en todos los temas relacionados con la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena); exigía que se averiguara lo sucedido en torno al Batallón 27 y solicitaba una serie de recomendaciones estrictas para establecer con claridad las acciones de la Defensa Nacional.
Tres años después, la CNDH dio un vuelco absoluto y diluyó la responsabilidad de los militares.
Para la exministra colombiana, resulta inadmisible que la recomendación de 2026 “ni siquiera toca” ni hace mención al informe emitido por ellos mismos en 2023.
Acerca del autor
